Виды рода homo


К такому выводу приходят ученые из университета Франкфурта-на-Майне Маркус Пфеннингер Markus Pfenninger и Клаус Швенк Klaus Schwenk в своей статье в журнале BioMed Central. Оригинальная статья Ну первый подобный вид - это неандерталец - его ж ещё не до конца договорились виды рода homo считать. Известны ли зоны гибридизации между теми же слонами, о которых шла речь в статье? Если да, то врядли правомерно выделять их в вид. Наконец, вид Homo sapience чудовищно разнороден - и скажем пигмей, скандинав и китаец будут виды рода homo весьма существенно. Поэтому, наверняка беря только морфологические данные, что делается, видимо в большинстве случаев по отношению к насекомым и растениям, мы бы наверное разделили бы наш вид на виды рода homo разных. Я слышал о том, что кроманьонцы и неандертальцы жили по соседству и гибридизовались на протяжении длительного времени. А можно ли тогда виды рода homo расы - подвидами? Ведь если несколько негритянских семей переселить, скажем, в Китай, исключив виды рода homo контакты, они же не станут похожи на китайцев? В США среди негров до сих пор просматриваются национальные черты тех областей Африки, из которых привезли их предков. Для афроамериканцев: в России ругательством считается слово "чёрный", а вовсе не "негр" Ребята, вы о чём это? Скрытые виды морфологически не различимы! Различия проявляются например на виды рода homo числа хромосом. У всех современных людей 46 хромосом, у негров, китайцев, белых. Сколько их было у виды рода homo неизвестно по крайней мере мнено это и не важно, так как то был совершенно другой вид, такой же другой, как шимпанзе, кроме того он ни с кем из других виды рода homo не скрещивался. Не, всё же со скрещиванием кроманьольоцев с неандертальцами не вусё так виды рода homo, и вид этот, конечно много ближе к нам чем мы к шимпанзе - хотя бы потому что с шимпанзе мы в разных подсемейсвах или даже семействах хоть это и не абсолютно объективно и разошлись ок. Результатты анализа митохондриальной ДНК неандертальца показывают отсуствие у них виды рода homo кроманьонца, однако самао по себе это ещё мало что значит. Рассы, конечно, типичные подвиды, имеют чёткие морфологические и генетические черты. Виды это или нет - вопрос политический, увы. Однако практически с уверенностью можно сказать, что "скрытых" видов, то есть видов-двойников, у человека нет - опять-таки по критерию скрещиваемости. Да и различия в числе хромосом не обязательно приведут к репродуктивной изоляци. Вопрос был про скрытые виды - их нет, и это ясно. И семейство, и подсемейство у нас с шимпанзе одно, роды разные. Но я-то больше имел в виду даже не точную степень филогенетического родства, а то, что неандерталец был таким же виды рода homo отличимым видом от кроманьонца, как и человек от шимпанзе или бонобо, самые близкие виды, которые сейчас имеются для сравнения. Если есть результаты анализа мтДНК и они говорят скорее в пользу отсутствия скрещивания, то какие данные напрямую свидетельствуют о присутствии виды рода homo феномена? Я вот даже где-то статью видел, что вроде бы по остаткам на стоянках получается, что одни других ели. Что-то вроде отношений шимпанзе и мартышек в наши дни. Разное число хромосом у скрытых видов "не приводит к", а маркирует изоляцию. Разное число хромосом у скрытых видов "не приводит к", а маркирует изоляцию. Правда, если вот ситуация такая как у нас - то есть первая хромосоома виды рода homo результат объединеня двух других, то едва ли есть возможность плодовитеости гибридов. Но я-то больше имел в виду даже не точную степень филогенетического родства, а то, что неандерталец был таким же хорошо отличимым видом от кроманьонца, как и человек от шимпанзе Совсем нет. Кроманьонцы и неандртальцы жили бок о бок - к примеру на горе Кармель, где рассположена Хайфа и где я живу, имеются стоянки и тех и других. Я вот даже где-то статью видел, что вроде бы по остаткам на стоянках получается, что одни других ели Ну и что с того? Канибализм имеется и внутри Homo sapience, но это же не делает одних людей по отношению к другим мартышками и шимпанзе.

комментарий:

комментарий
 

Habilis был очень похож на австралопитеков, за исключением того, что лицо его больше выдавалось вперед.